AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD Radeon R9 M395X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560X (Laptop) и AMD Radeon R9 M395X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1175 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования в 881.8 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1250 MHz
Дата выпуска | 3 April 2018 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 1175 MHz vs 723 MHz |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 1138.8 раз(а) больше: 2,961 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 27651 vs 20572
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 733 vs 435
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 5195 vs 3197
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 27651 vs 20572 |
PassMark - G2D Mark | 733 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 5195 vs 3197 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 27651 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 733 |
PassMark - G3D Mark | 3197 | 5195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Baffin | Amethyst |
Дизайн | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 3 April 2018 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 474 | 471 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1275 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
Частота ядра | 1175 MHz | 723 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 2,961 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |