AMD Radeon RX 560X (Laptop) versus NVIDIA GeForce 920M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X (Laptop) and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1175 MHz versus 954 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 12.4 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
- 5.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1826 versus 326
- 5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20572 versus 3722
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 119
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3168 versus 716
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1175 MHz versus 954 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 versus 326 |
Geekbench - OpenCL | 20572 versus 3722 |
PassMark - G2D Mark | 383 versus 119 |
PassMark - G3D Mark | 3168 versus 716 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M
- 114.5x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 2.6 TFLOPs
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
Performance á point flottant | 297.6 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 3722 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 119 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Baffin | GK208B |
Conception | Radeon RX 500X Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 1297 |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 12.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |