AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA GeForce 920M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560X (Laptop) e NVIDIA GeForce 920M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1175 MHz vs 954 MHz
- 6580.6x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 5.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1826 vs 326
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20572 vs 3722
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 119
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3168 vs 716
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1175 MHz vs 954 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 vs 326 |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 3722 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 3168 vs 716 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- 114.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 3722 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 119 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Baffin | GK208B |
Projeto | Radeon RX 500X Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 486 | 1297 |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1275 MHz | |
Unidades do Compute | 14/16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1175 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 297.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 12.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |