AMD Radeon RX 580 versus ATI FireMV 2260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 and ATI FireMV 2260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1257 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- 57.6x plus de pipelines: 2304 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 8x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1000 MHz
- 75.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8827 versus 117
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 767 versus 488
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 January 2008 |
| Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 40 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 versus 117 |
| PassMark - G2D Mark | 767 versus 488 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2260
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 48 gflops versus 6.2 TFLOPs
- 12.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 185 Watt
| Performance á point flottant | 48 gflops versus 6.2 TFLOPs |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 185 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI FireMV 2260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 580 | ATI FireMV 2260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 117 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 488 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 580 | ATI FireMV 2260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Polaris 20 | RV620 |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 1 January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 341 | 338 |
| Prix maintenant | $169.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 76.21 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1340 MHz | |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1257 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 48 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2304 | 40 |
| Débit de remplissage de pixels | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 168 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 32.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
