AMD Radeon RX 580 vs ATI FireMV 2260
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 e ATI FireMV 2260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 600 MHz
- 80400x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 57.6x mais pipelines: 2304 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- 8x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1000 MHz
- 75.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8827 vs 117
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 767 vs 488
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 1 January 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 40 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 117 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 488 |
Razões para considerar o ATI FireMV 2260
- 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 48 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 12.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 185 Watt
| Desempenho de ponto flutuante | 48 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI FireMV 2260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 580 | ATI FireMV 2260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 117 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 488 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 580 | ATI FireMV 2260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 20 | RV620 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 1 January 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 341 | 338 |
| Preço agora | $169.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 76.21 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2304 | 40 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 168 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 32.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
