AMD Radeon RX 580 vs ATI FireMV 2260
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und ATI FireMV 2260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1257 MHz vs 600 MHz
- 80400x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 57.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1000 MHz
- 75.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 117
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 488
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 1 January 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 40 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 117 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 488 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2260
- 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 48 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 12.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 185 Watt
| Gleitkomma-Leistung | 48 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI FireMV 2260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 580 | ATI FireMV 2260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 117 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 488 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 580 | ATI FireMV 2260 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
| Codename | Polaris 20 | RV620 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 1 January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 338 |
| Jetzt kaufen | $169.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 40 |
| Pixel-Füllrate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 168 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 32.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
