AMD Radeon RX 580 versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 580

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 947 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 49% consummation d’énergie moyen plus bas: 185 Watt versus 275 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5000 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8842 versus 8239
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 versus 89.325
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 versus 540.645
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 versus 6300
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau	1257 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	192.96 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	185 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8842 versus 8239
PassMark - G2D Mark	767 versus 765
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142 versus 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 versus 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281 versus 6300

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
782.1x de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 6.2 TFLOPs
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 39544
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 versus 1022.932
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 versus 9.235
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 84.034
3.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 versus 1005

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 2304
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 6.2 TFLOPs
Référence
Geekbench - OpenCL	102277 versus 39544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 versus 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 versus 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 versus 84.034
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3699 versus 1005

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8842

8239

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

767

765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39544

102277

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

116.142

89.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1022.932

1366.314

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.235

10.034

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

84.034

98.765

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.721

540.645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11281

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11281

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1005

3699

Nom	AMD Radeon RX 580	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	8842	8239
PassMark - G2D Mark	767	765
Geekbench - OpenCL	39544	102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1005	3699

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 580	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 20	Hawaii
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	5 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$229	$399
Position dans l’évaluation de la performance	345	344
Prix maintenant	$169.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	76.21
Infos techniques
Vitesse augmenté	1340 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1257 MHz	947 MHz
Performance á point flottant	6.2 TFLOPs	4,849 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	2560
Pixel fill rate	42.88 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	192.96 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	185 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,700 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
HD3D
TressFX