AMD Radeon RX 590 GME versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 230 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1890 MHz
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 versus 3680
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 versus 3680
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 3336
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 versus 10 July 2017 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1890 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 versus 3336 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1380 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 670
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12470 versus 8596
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 versus 5140
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 versus 5140
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1380 MHz |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 670 |
PassMark - G3D Mark | 12470 versus 8596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 versus 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 versus 5140 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 670 | 732 |
PassMark - G3D Mark | 8596 | 12470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 65451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Vega 10 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 211 | 209 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1500 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |