AMD Radeon RX 590 GME versus NVIDIA TITAN Xp
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 versus 3686
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 versus 3686
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 3343
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 3343
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 9 Mar 2020 versus 6 April 2017 |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 versus 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 versus 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 versus 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 versus 3343 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1257 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1380 MHz
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 671
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 8625
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10966 versus 5140
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10966 versus 5140
- 2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10120 versus 4428
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1405 MHz versus 1257 MHz |
| Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1380 MHz |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 2000 MHz (8 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 934 versus 671 |
| PassMark - G3D Mark | 17881 versus 8625 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 versus 5140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 versus 5140 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10120 versus 4428 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 671 | 934 |
| PassMark - G3D Mark | 8625 | 17881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4428 | 10120 |
| Geekbench - OpenCL | 72354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
| Nom de code | Polaris 20 | GP102 |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Date de sortie | 9 Mar 2020 | 6 April 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 214 | 212 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
| Prix maintenant | $1,200 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1582 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1257 MHz | 1405 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 5700 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
| Pipelines | 3840 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 547.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 11408 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 590 GME avec des autres
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon RX 590 GME vs
AMDRadeon RX Vega 56
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER
AMDRadeon RX 590 GME vs
AMDRadeon RX 6550M
