AMD Radeon RX 590 versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1469 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5000 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9393 versus 3661
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2018 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9393 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 789 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- 417x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 7.1 TFLOPs
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 7.1 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9393 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 45826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 30 | Amethyst |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 15 November 2018 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 276 | 274 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1469 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,000 million |
Pipelines | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Enduro |