AMD Radeon RX 6550M versus AMD Radeon Pro Vega 64
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and AMD Radeon Pro Vega 64 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1250 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1572 MHz
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1250 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1572 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 805 versus 462
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12984 versus 9117
- Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71464 versus 45828
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 805 versus 462 |
PassMark - G3D Mark | 12984 versus 9117 |
Geekbench - OpenCL | 71464 versus 45828 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 462 | 805 |
PassMark - G3D Mark | 9117 | 12984 |
Geekbench - OpenCL | 45828 | 71464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 24 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 217 | 225 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1350 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 11,059 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |