AMD Radeon RX 6550M versus NVIDIA Quadro P6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1506 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 1 October 2016 |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1506 MHz |
| Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1645 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- 3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 725 versus 495
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15451 versus 9786
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63932 versus 45426
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3840 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 725 versus 495 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 versus 9786 |
| Geekbench - OpenCL | 63932 versus 45426 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 495 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 9786 | 15451 |
| Geekbench - OpenCL | 45426 | 63932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 24 | GP102 |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 | 1 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 204 |
| Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
| Prix maintenant | $4,403.52 | |
| Genre | Workstation | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1645 MHz |
| Unités de Compute | 16 | |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1024 | 3840 |
| Débit de remplissage de pixels | 90.88 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 5400 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 12,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
| Options SLI | 1 | |
| Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 9016 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | 384 Bit |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
