AMD Radeon RX 6700M versus AMD Radeon RX 5600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and AMD Radeon RX 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1130 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1560 MHz
- Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 324.0 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13608 versus 12610
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78263 versus 59213
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16145 versus 14115
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16145 versus 14115
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1489 MHz versus 1130 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13608 versus 12610 |
Geekbench - OpenCL | 78263 versus 59213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 versus 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 versus 14115 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 180 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 563
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 180 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 751 versus 563 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon RX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 563 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 13608 | 12610 |
Geekbench - OpenCL | 78263 | 59213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 14115 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1847 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon RX 5600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | Navi 22 | Navi 10 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 125 |
Genre | Laptop | Desktop |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 36 | 32 |
Vitesse du noyau | 1489 MHz | 1130 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 399.4 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 12.78 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 6.390 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s | 199.7 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 10300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |