AMD Radeon RX 6700M versus NVIDIA Quadro RTX 6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1440 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78263 versus 74179
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz versus 1440 MHz |
| Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1770 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 78263 versus 74179 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 785 versus 563
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18559 versus 13608
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 versus 16145
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 versus 16145
- Environ 90% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3503 versus 1847
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 785 versus 563 |
| PassMark - G3D Mark | 18559 versus 13608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 versus 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 versus 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3503 versus 1847 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 563 | 785 |
| PassMark - G3D Mark | 13608 | 18559 |
| Geekbench - OpenCL | 78263 | 74179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 19571 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1847 | 3503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 22 | TU102 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 124 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Date de sortie | 13 August 2018 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $6,299 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1770 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz | 1440 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 17200 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 10 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 160 bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6700M avec des autres
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon RX 5600
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
