AMD Radeon RX 6700M versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6700M

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M

Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1770 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 215 Watt
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 8 GB
263.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1845 versus 7

Caractéristiques
Vitesse augmenté	2250 MHz versus 1770 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 215 Watt
Taille de mémore maximale	10 GB versus 8 GB
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1845 versus 7

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1489 MHz
Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 564
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18198 versus 13560
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98281 versus 78243
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 versus 16145
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 versus 16145

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1605 MHz versus 1489 MHz
Pipelines	2560 versus 2304
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	879 versus 564
PassMark - G3D Mark	18198 versus 13560
Geekbench - OpenCL	98281 versus 78243
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25232 versus 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25232 versus 16145

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

564

879

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13560

18198

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

78243

98281

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16145

25232

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16145

25232

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1845

Nom	AMD Radeon RX 6700M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark	564	879
PassMark - G3D Mark	13560	18198
Geekbench - OpenCL	78243	98281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16145	25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16145	25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1845	7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1438.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6700M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 22	TU104
Position dans l’évaluation de la performance	126	129
Genre	Laptop	Desktop
Date de sortie		2 July 2019
Prix de sortie (MSRP)		$499
Infos techniques
Vitesse augmenté	2250 MHz	1770 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1489 MHz	1605 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	648.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.74 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.37 TFLOPS
Pipelines	2304	2560
Pixel fill rate	144.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	324.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	215 Watt
Compte de transistor	17200 million	13.6 B
Noyaux CUDA		2560
Température maximale du GPU		88 C
Render output units		64
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Display Port		1.4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16
Hauteur		4.556” (115.7mm)
Longeur		10.5” (266.74mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		650 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		6 pin + 8 pin
Largeur		2-Slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	10 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	320 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	160 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready