AMD Radeon RX 6800 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 XT and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1515 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1710 MHz
- Environ 57% de pipelines plus haut: 4608 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25112 versus 18811
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1020 versus 912
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 150004 versus 102535
- Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 versus 326.494
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 versus 31.684
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 versus 159.275
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 versus 1506.874
- Environ 77% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19418 versus 10970
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1515 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1710 MHz |
Pipelines | 4608 versus 2944 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 25112 versus 18811 |
PassMark - G2D Mark | 1020 versus 912 |
Geekbench - OpenCL | 150004 versus 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 versus 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 versus 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 versus 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 versus 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 versus 10970 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 300 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 versus 16849
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 versus 3720
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 versus 3374
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 versus 16849
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 versus 3720
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 versus 3374
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 versus 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 versus 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 versus 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 versus 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 versus 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 versus 3374 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25112 | 18811 |
PassMark - G2D Mark | 1020 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 150004 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 | 10970 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 21 | TU104 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 62 | 98 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $749.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1710 MHz |
Unités de Compute | 72 | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 2944 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |