AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25095 vs 18817
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1020 vs 912
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150126 vs 102127
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 326.494
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 31.684
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 159.275
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1506.874
- Etwa 77% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19417 vs 10973
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1515 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1710 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25095 vs 18817 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 912 |
Geekbench - OpenCL | 150126 vs 102127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19417 vs 10973 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 16849
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3720
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3374
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 16849
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3720
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3374
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3374 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25095 | 18817 |
PassMark - G2D Mark | 1020 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 150126 | 102127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19417 | 10973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 98 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 2944 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |