AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3080
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 3080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1440 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1710 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 320 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 10 GB
- Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 175.219
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 versus 3356
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1440 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1710 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 320 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 10 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 versus 175.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080
- 2.3x plus de pipelines: 8704 versus 3840
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25329 versus 22317
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1041 versus 974
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167986 versus 126059
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 versus 432.118
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.383 versus 41.585
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 versus 2280.457
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 versus 16162
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 versus 16162
- Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17695 versus 16322
Caractéristiques | |
Pipelines | 8704 versus 3840 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 25329 versus 22317 |
PassMark - G2D Mark | 1041 versus 974 |
Geekbench - OpenCL | 167986 versus 126059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 versus 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.383 versus 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 versus 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 versus 16162 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17695 versus 16322 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22317 | 25329 |
PassMark - G2D Mark | 974 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 126059 | 167986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 52.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16322 | 17695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 21 | GA102 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 77 | 52 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2105 MHz | 1710 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 8704 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 10 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 320 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |