AMD Radeon RX 6900 XT versus ATI Radeon 9600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6900 XT and ATI Radeon 9600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 0 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1825 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 130 nm
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 128 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 600 MHz
- 764.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26746 versus 35
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1052 versus 147
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26746 versus 35 |
PassMark - G2D Mark | 1052 versus 147 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9600 XT
- 13.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 22 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 22 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: ATI Radeon 9600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6900 XT | ATI Radeon 9600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26746 | 35 |
PassMark - G2D Mark | 1052 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 166557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6900 XT | ATI Radeon 9600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Rage 9 |
Nom de code | Navi 21 | RV360 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 1 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 62 | 1149 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2250 MHz | |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 22 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |