AMD Radeon RX Vega 10 Mobile versus AMD Radeon HD 8850M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 10 Mobile and AMD Radeon HD 8850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,664 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1633 versus 973
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10258 versus 7447
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 versus 19.641
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 versus 2.018
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 versus 31.637
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 versus 84.378
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 versus 2286
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3162 versus 2795
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 versus 2286
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3162 versus 2795
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 October 2017 versus 1 April 2013 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,664 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1633 versus 973 |
Geekbench - OpenCL | 10258 versus 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 versus 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 versus 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 versus 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 versus 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 versus 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 versus 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 versus 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 versus 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 3323 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 373
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 435.842 versus 309.874
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 502 versus 373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 versus 309.874 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 10258 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3323 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Raven | Venus |
Date de sortie | 26 October 2017 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 912 | 915 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 725 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 1,664 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 52 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Mémoire partagé | 0 |