AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD Radeon HD 8850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 10 Mobile y AMD Radeon HD 8850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1300 MHz vs 725 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 52 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,664 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1633 vs 973
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10258 vs 7447
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 19.641
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 2.018
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 31.637
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 84.378
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 vs 2286
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3162 vs 2795
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 vs 2286
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3162 vs 2795
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 October 2017 vs 1 April 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,664 gflops vs 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 10258 vs 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3323 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 575 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 373
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 435.842 vs 309.874
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 309.874 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 10258 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3323 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Venus |
Fecha de lanzamiento | 26 October 2017 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 912 | 915 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,664 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 52 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 32 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Memoria compartida | 0 |