AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD Radeon HD 8850M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и AMD Radeon HD 8850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 79% больше: 1300 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 52 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,664 gflops vs 800.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 1633 vs 973
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 10258 vs 7447
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 29.977 vs 19.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 2.177 vs 2.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 35.847 vs 31.637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 167.399 vs 84.378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2315 vs 2286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3162 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2315 vs 2286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3162 vs 2795
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 October 2017 vs 1 April 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops vs 800.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 10258 vs 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3323 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M
- Частота ядра примерно на 92% больше: 575 MHz vs 300 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 502 vs 373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 435.842 vs 309.874
Характеристики | |
Частота ядра | 575 MHz vs 300 MHz |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 309.874 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 10258 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3323 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Raven | Venus |
Дата выпуска | 26 October 2017 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 912 | 915 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops | 800.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 32 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Разделяемая память | 0 |