AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 429.30 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1050 MHz
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 versus 8673
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	7 August 2017 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1677 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	429.30 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	1890 MHz versus 1050 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324 versus 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 versus 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 versus 3361

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

627.9x de meilleur performance á point flottant: 8,602 gflops versus 13.7 TFLOPs
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 275 Watt versus 345 Watt
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3723
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3723

Caractéristiques
Performance á point flottant	8,602 gflops versus 13.7 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt versus 345 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3723

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19324

8673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19324

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

8925

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3361

Nom	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	AMD Radeon R9 FURY X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324	8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3361
PassMark - G3D Mark		9580
PassMark - G2D Mark		803
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		857.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5170

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	GCN 3.0
Nom de code	Vega 10	Fiji
Conception	Radeon RX Vega Series	AMD Radeon R9 Fury Series
Date de sortie	7 August 2017	24 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$699	$649
Position dans l’évaluation de la performance	219	216
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1677 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	64	64
Vitesse du noyau	1406 MHz
Performance á point flottant	13.7 TFLOPs	8,602 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.4 TFLOPs
Pipelines	4096	4096
Pixel fill rate	107.30 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	4096	4096
Taux de remplissage de la texture	429.30 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Texture Units	256
Thermal Design Power (TDP)	345 Watt	275 Watt
Compte de transistor	12,500 million	8,900 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Nombre d’écrans Eyefinity		6
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	282 mm	191 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	1000 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	483.8 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	1890 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FRTC
HD3D