AMD Radeon RX Vega M versus AMD Radeon RX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M and AMD Radeon RX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1011 MHz
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
| Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 1011 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 38.08 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 1,219 gflops
| Vitesse du noyau | 931 MHz versus 720 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel / s versus 38.08 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,588 gflops versus 1,219 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
| Nom | AMD Radeon RX Vega M | AMD Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3880 | |
| PassMark - G2D Mark | 461 | |
| Geekbench - OpenCL | 19490 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega M | AMD Radeon RX Vega M GL | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Vega | Polaris 22 |
| Date de sortie | 1 February 2018 | 1 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 589 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1011 MHz |
| Vitesse du noyau | 720 MHz | 931 MHz |
| Performance á point flottant | 1,219 gflops | 2,588 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 38.08 GTexel / s | 80.88 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 4,500 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | IGP |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | HBM2 |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 1024 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |