AMD Radeon RX Vega M vs AMD Radeon RX Vega M GL
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M und AMD Radeon RX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1011 MHz
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
| Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1011 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 720 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 38.08 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 1,219 gflops
| Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 720 MHz |
| Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s vs 38.08 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops vs 1,219 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
| Name | AMD Radeon RX Vega M | AMD Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3880 | |
| PassMark - G2D Mark | 461 | |
| Geekbench - OpenCL | 19490 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX Vega M | AMD Radeon RX Vega M GL | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Vega | Polaris 22 |
| Startdatum | 1 February 2018 | 1 February 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 589 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1011 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 931 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,219 gflops | 2,588 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 1280 |
| Texturfüllrate | 38.08 GTexel / s | 80.88 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,500 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | IGP |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | HBM2 |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |