AMD Radeon Sky 500 versus ATI Mobility Radeon HD 3670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 500 and ATI Mobility Radeon HD 3670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 5.44 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 1280 versus 120
- 14.9x de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 163.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1600 MHz
- 20.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4709 versus 232
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 331
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2013 versus 7 January 2008 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s versus 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 120 |
Performance á point flottant | 2,432 gflops versus 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4709 versus 232 |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 331 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3670
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Sky 500 | ATI Mobility Radeon HD 3670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4709 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 500 | ATI Mobility Radeon HD 3670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Pitcairn | M86 |
Date de sortie | 27 March 2013 | 7 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 506 | 508 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | 680 MHz |
Performance á point flottant | 2,432 gflops | 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 242 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 154 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 |