NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD Radeon Sky 500

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD Radeon Sky 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 950 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
  • Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4800 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5358 versus 4709
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 versus 1096.68
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 versus 5.352
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 versus 247.642
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 3585
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 versus 2116
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 3585
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 versus 2116
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2018 versus 27 March 2013
Vitesse du noyau 1152 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 4800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5358 versus 4709
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 versus 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 versus 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 versus 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 versus 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 versus 2116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 versus 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 versus 2116

Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500

  • Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
  • Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 2,177 gflops
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 422
  • 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 19807
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.669 versus 54.188
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 versus 82.067
  • Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 versus 3358
  • Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 versus 3358
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 76 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
Pipelines 1280 versus 768
Performance á point flottant 2,432 gflops versus 2,177 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 572 versus 422
Geekbench - OpenCL 74902 versus 19807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.669 versus 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.633 versus 82.067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5116 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5116 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5358
4709
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
422
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19807
74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
5116
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon Sky 500
PassMark - G3D Mark 5358 4709
PassMark - G2D Mark 422 572
Geekbench - OpenCL 19807 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 5116
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon Sky 500

Essentiel

Architecture Pascal GCN 1.0
Nom de code GP107 Pitcairn
Date de sortie 3 January 2018 27 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 519 517
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1417 MHz
Vitesse du noyau 1152 MHz 950 MHz
Performance á point flottant 2,177 gflops 2,432 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 768 1280
Taux de remplissage de la texture 68.02 GTexel / s 76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 150 Watt
Compte de transistor 3,300 million 2,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compte DisplayPort 1
Soutien de Dual-link DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 242 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 112.1 GB / s 154 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 7008 MHz 4800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready