NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD Radeon Sky 500

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD Radeon Sky 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 950 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
• Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4800 MHz
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5355 versus 4709
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 versus 1096.68
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 versus 5.352
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 versus 247.642
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 3585
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 versus 2116
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 3585
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 versus 2116

Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500

• Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 2,177 gflops
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 425
• 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 19710
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.669 versus 54.188
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 versus 82.067
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 versus 3358
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5355 4709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	425 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19710 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 5116

Comparer les caractéristiques