AMD Radeon Sky 500 vs ATI Mobility Radeon HD 3670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 500 y ATI Mobility Radeon HD 3670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 950 MHz vs 680 MHz
- 14 veces más la tasa de llenado de textura: 76 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 1280 vs 120
- 14.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,432 gflops vs 163.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1600 MHz
- 20.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4709 vs 232
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 331
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 vs 7 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 680 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops vs 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4709 vs 232 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 331 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3670
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Sky 500 | ATI Mobility Radeon HD 3670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4709 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Sky 500 | ATI Mobility Radeon HD 3670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Pitcairn | M86 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 | 7 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 506 | 508 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 680 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops | 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 242 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 154 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Memoria compartida | 0 |