AMD Radeon Vega 10 versus NVIDIA GeForce MX110
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 10 and NVIDIA GeForce MX110 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 10
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 993 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1543 versus 1417
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 189
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9466 versus 4256
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3082 versus 2197
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3082 versus 2197
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 993 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1543 versus 1417 |
PassMark - G2D Mark | 358 versus 189 |
Geekbench - OpenCL | 9466 versus 4256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 versus 2197 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 3402
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3235
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 3402
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3235
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 versus 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 versus 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 10 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1543 | 1417 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 9466 | 4256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 10 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Maxwell |
Nom de code | Vega Raven Ridge | GM108 |
Date de sortie | 26 October 2017 | 17 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 902 | 891 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 993 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | |
Pipelines | 256 | |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 5012 MHz |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |