AMD Radeon Vega 10 vs NVIDIA GeForce MX110
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 10 и NVIDIA GeForce MX110 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 10
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1400 MHz vs 993 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1543 vs 1417
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 358 vs 189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 9466 vs 4256
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 3082 vs 2197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 3082 vs 2197
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 993 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1543 vs 1417 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 9466 vs 4256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 2197 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3502 vs 3402
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3352 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3502 vs 3402
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3352 vs 3235
Характеристики | |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3235 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 10 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1543 | 1417 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 9466 | 4256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 10 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Vega | Maxwell |
Кодовое имя | Vega Raven Ridge | GM108 |
Дата выпуска | 26 October 2017 | 17 November 2017 |
Место в рейтинге | 902 | 891 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Частота памяти | 1200 MHz | 5012 MHz |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |