ATI FirePro V7800 versus NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V7800 and NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 850 MHz
- 49.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2028 versus 41
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 170
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 April 2010 versus 23 October 2003 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 850 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2028 versus 41 |
PassMark - G2D Mark | 307 versus 170 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V7800
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI FirePro V7800 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2028 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 4894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 63 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro V7800 | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Rankine |
Nom de code | Cypress | NV35 |
Date de sortie | 26 April 2010 | 23 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $759 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1010 | 1014 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 130 nm |
Pipelines | 1440 | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 59 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 254 mm | 218 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.4 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | 27.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 850 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |