Intel Iris Pro Graphics 580 versus ATI FirePro V7800
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and ATI FirePro V7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 307
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8904 versus 4894
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 versus 15.084
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 1.448
- 45.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 63
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 26 April 2010 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 307 |
Geekbench - OpenCL | 8904 versus 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 versus 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 versus 1.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 versus 63 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 1440 versus 72
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2028 versus 1994
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 versus 450.087
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 versus 25.346
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 versus 67.077
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 2846
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1440 versus 72 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2028 versus 1994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 versus 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 versus 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 versus 67.077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 versus 2846 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1994 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 8904 | 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 1.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 39.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 181.538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Skylake GT4e | Cypress |
Date de sortie | 1 September 2015 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1007 | 1010 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $759 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 700 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 1440 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 254 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 2 GB |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |