ATI FirePro V8800 versus ATI FireGL 8800
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V8800 and ATI FireGL 8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.0 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 7.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 580 MHz
| Date de sortie | 7 April 2010 versus 14 August 2001 |
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 580 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI FireGL 8800
| Nom | ATI FirePro V8800 | ATI FireGL 8800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2281 | |
| PassMark - G2D Mark | 445 | |
| Geekbench - OpenCL | 36751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| ATI FirePro V8800 | ATI FireGL 8800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Rage 7 |
| Nom de code | Cypress | R200 |
| Date de sortie | 7 April 2010 | 14 August 2001 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 693 | not rated |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 825 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 150 nm |
| Pipelines | 1600 | |
| Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 208 Watt | |
| Compte de transistor | 2,154 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
| OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | 9.28 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 580 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
