NVIDIA Quadro 7000 versus ATI FirePro V8800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 7000 and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 204 Watt versus 208 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3505 versus 2281
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 versus 18.27
- 10.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 versus 0.357
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 versus 49.357
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3575
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 May 2012 versus 7 April 2010 |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt versus 208 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3505 versus 2281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 versus 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 versus 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 versus 49.357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 3575 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 651 MHz
- Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.0 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
- 3.1x plus de pipelines: 1600 versus 512
- Environ 98% de meilleur performance á point flottant: 2,640.0 gflops versus 1,332 gflops
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3404 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 397
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 versus 1142.156
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 versus 110.277
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 651 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops versus 1,332 gflops |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 3404 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 versus 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 versus 110.277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 7000 | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3505 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 | 228.843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 36751 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 7000 | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF110 | Cypress |
Date de sortie | 2 May 2012 | 7 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $14,499 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 709 | 711 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 651 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 1,332 gflops | 2,640.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 41.66 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | 208 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 177.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3404 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |