NVIDIA Tesla K80m versus ATI FirePro V8800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 66.0 GTexel / s
- 3.1x plus de pipelines: 2x 2496 versus 1600
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 2,640.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 2 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4600 MHz
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 versus 18.27
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 versus 1180.667
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 versus 49.357
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 versus 228.843
- 19.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 versus 0.357
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 November 2014 versus 7 April 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 66.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2496 versus 1600 |
| Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops versus 2,640.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2x 12 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4600 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 versus 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 versus 1180.667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 versus 49.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 versus 228.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 versus 0.357 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 562 MHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 208 Watt versus 300 Watt
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 18529
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 562 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 208 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 36751 versus 18529 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: ATI FirePro V8800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla K80m | ATI FirePro V8800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18529 | 36751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 1180.667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 49.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 228.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 0.357 |
| PassMark - G3D Mark | 2281 | |
| PassMark - G2D Mark | 445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla K80m | ATI FirePro V8800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK210 | Cypress |
| Date de sortie | 17 November 2014 | 7 April 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 690 | 693 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 876 MHz | |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 825 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | 2,640.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2x 2496 | 1600 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 208 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 12 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | 147.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
