ATI FirePro V9800P versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V9800P and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800P
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 33.3x plus de pipelines: 1600 versus 48
- 20.8x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 130.56 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 666 MHz
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 48 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 130.56 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 666 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V9800P
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Nom | ATI FirePro V9800P | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 249 | |
PassMark - G3D Mark | 251 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro V9800P | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Cypress | GT216 |
Date de sortie | 9 September 2010 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 667 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 1600 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | 10.66 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |