ATI Mobility FireGL V5200 versus ATI Radeon X700
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility FireGL V5200 and ATI Radeon X700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL V5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 425 MHz versus 400 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.1 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 110 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 950 MHz versus 500 MHz
Date de sortie | 1 February 2006 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 425 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.1 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 950 MHz versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 73 versus 45
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 73 versus 45 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility FireGL V5200
GPU 2: ATI Radeon X700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 73 |
PassMark - G2D Mark | 248 | 248 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | R400 |
Nom de code | M56 | RV410 |
Date de sortie | 1 February 2006 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 691 | 694 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 425 MHz | |
Vitesse du noyau | 425 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 110 nm |
Pipelines | 12 | |
Taux de remplissage de la texture | 5.1 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 157 million | 120 million |
Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 15.2 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 475 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 950 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | 128 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Powerplay 6.0 |