ATI Mobility FireGL V5200 vs ATI Radeon X700
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility FireGL V5200 e ATI Radeon X700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility FireGL V5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 425 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 5.1 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 110 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 950 MHz vs 500 MHz
Data de lançamento | 1 February 2006 vs 1 September 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 425 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5.1 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 950 MHz vs 500 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon X700
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 73 vs 45
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 73 vs 45 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility FireGL V5200
GPU 2: ATI Radeon X700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 73 |
PassMark - G2D Mark | 248 | 248 |
Comparar especificações
ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | R500 | R400 |
Nome de código | M56 | RV410 |
Data de lançamento | 1 February 2006 | 1 September 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 730 | 732 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 425 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 425 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 110 nm |
Pipelines | 12 | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.1 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Contagem de transistores | 157 million | 120 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 15.2 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 475 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 950 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | 128 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Powerplay 6.0 |