ATI Mobility FireGL V5200 vs ATI Radeon X700
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility FireGL V5200 y ATI Radeon X700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL V5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 425 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 5.1 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 90 nm vs 110 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 950 MHz vs 500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2006 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 425 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 5.1 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 950 MHz vs 500 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X700
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 73 vs 45
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 73 vs 45 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility FireGL V5200
GPU 2: ATI Radeon X700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 45 | 73 |
| PassMark - G2D Mark | 248 | 248 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R500 | R400 |
| Nombre clave | M56 | RV410 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2006 | 1 September 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 730 | 732 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 425 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 425 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 110 nm |
| Pipelines | 12 | |
| Tasa de llenado de textura | 5.1 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 157 million | 120 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 15.2 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 475 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 950 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | 128 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Powerplay 6.0 | ||


