ATI Mobility FireGL V5200 vs ATI Radeon X700
Vergleichende Analyse von ATI Mobility FireGL V5200 und ATI Radeon X700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility FireGL V5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:425 MHz vs 400 MHz
- Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 5.1 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 950 MHz vs 500 MHz
| Startdatum | 1 February 2006 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 425 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 5.1 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 950 MHz vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 73 vs 45
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 73 vs 45 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility FireGL V5200
GPU 2: ATI Radeon X700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 45 | 73 |
| PassMark - G2D Mark | 248 | 248 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Mobility FireGL V5200 | ATI Radeon X700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | R500 | R400 |
| Codename | M56 | RV410 |
| Startdatum | 1 February 2006 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 730 | 732 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 425 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 425 MHz | 400 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 12 | |
| Texturfüllrate | 5.1 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 157 million | 120 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 15.2 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 475 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 950 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | 128 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Powerplay 6.0 | ||


