ATI Mobility Radeon HD 2700 versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 2700 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2700
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 200 Watt
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 200 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.6 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 320 versus 120
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 168 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 120 |
Performance á point flottant | 384.0 gflops versus 168 gflops |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 2700
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
Nom | ATI Mobility Radeon HD 2700 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 2700 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | TeraScale |
Nom de code | M76 | R600 |
Date de sortie | 12 December 2007 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 386 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 168 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 120 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 390 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2, GDDR3 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerPlay 7.0 |