ATI Mobility Radeon HD 530v versus ATI FireGL V3400
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 530v and ATI FireGL V3400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 530v
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 175 versus 103
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2010 versus 1 October 2005 |
Taux de remplissage de la texture | 4 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 175 versus 103 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 530v
GPU 2: ATI FireGL V3400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon HD 530v | ATI FireGL V3400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 175 | 103 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 353 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 530v | ATI FireGL V3400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R500 |
Nom de code | M92 | RV530 |
Date de sortie | 5 May 2010 | 1 October 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 459 | 462 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 80 | |
Taux de remplissage de la texture | 4 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | |
Compte de transistor | 242 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3, DDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |