ATI Mobility Radeon X1350 versus NVIDIA Quadro NVS 120M
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon X1350 and NVIDIA Quadro NVS 120M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon X1350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 470 MHz versus 450 MHz
Date de sortie | 18 September 2006 versus 1 June 2006 |
Vitesse augmenté | 470 MHz versus 450 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 120M
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 371 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 1.8 GTexel / s versus 1.484 GTexel / s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 648 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 47 versus 40
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 371 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s versus 1.484 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 648 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 47 versus 40 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon X1350
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon X1350 | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 40 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 274 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon X1350 | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | Curie |
Nom de code | M62 | G72 |
Date de sortie | 18 September 2006 | 1 June 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 618 | 620 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 470 MHz | 450 MHz |
Vitesse du noyau | 371 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 4 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 1.484 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Compte de transistor | 107 million | 112 million |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 5.18 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 350 Bit | 700 Bit |
Vitesse de mémoire | 648 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | 128 | 64 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |