ATI Radeon E2400 versus ATI FireMV 2250
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon E2400 and ATI FireMV 2250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon E2400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 32 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1000 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 52 versus 46
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 June 2007 versus 1 January 2007 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 32 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 52 versus 46 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2250
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 290 versus 287
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 290 versus 287 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon E2400
GPU 2: ATI FireMV 2250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon E2400 | ATI FireMV 2250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 287 | 290 |
PassMark - G3D Mark | 52 | 46 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon E2400 | ATI FireMV 2250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R500 |
Nom de code | RV610 | RV516 |
Date de sortie | 28 June 2007 | 1 January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 572 | 570 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 48 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | |
Taux de remplissage de la texture | 2.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 180 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |