ATI Radeon E2400 vs ATI FireMV 2250
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon E2400 e ATI FireMV 2250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon E2400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 25 Watt vs 32 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 52 vs 46
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2007 vs 1 January 2007 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 52 vs 46 |
Razões para considerar o ATI FireMV 2250
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 290 vs 287
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 290 vs 287 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon E2400
GPU 2: ATI FireMV 2250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | ATI Radeon E2400 | ATI FireMV 2250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 287 | 290 |
PassMark - G3D Mark | 52 | 46 |
Comparar especificações
ATI Radeon E2400 | ATI FireMV 2250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | R500 |
Nome de código | RV610 | RV516 |
Data de lançamento | 28 June 2007 | 1 January 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 572 | 570 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 48 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | |
Taxa de preenchimento de textura | 2.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 32 Watt |
Contagem de transistores | 180 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 11.2 GB / s | 32.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |