ATI Radeon HD 2900 XT versus ATI Radeon X1800 GTO²
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 2900 XT and ATI Radeon X1800 GTO² pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 743 MHz versus 500 MHz
- Environ 98% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.89 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 90 nm
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 990 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 660 versus 141
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2007 versus 1 March 2006 |
Vitesse du noyau | 743 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.89 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 80 nm versus 90 nm |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz versus 990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 660 versus 141 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1800 GTO²
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 397
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 415 versus 397 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 XT
GPU 2: ATI Radeon X1800 GTO²
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 2900 XT | ATI Radeon X1800 GTO² |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 660 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 415 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 2900 XT | ATI Radeon X1800 GTO² | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R500 |
Nom de code | R600 | R520 |
Date de sortie | 14 May 2007 | 1 March 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 383 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 743 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 475.5 gflops | |
Processus de fabrication | 80 nm | 90 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 11.89 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | |
Compte de transistor | 720 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 106.0 GB / s | 31.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | 990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |