ATI Radeon HD 2900 XT vs ATI Radeon X1800 GTO²
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 2900 XT y ATI Radeon X1800 GTO² para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 743 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 98% más alta: 11.89 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 90 nm
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1656 MHz vs 990 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 660 vs 141
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2007 vs 1 March 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 743 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.89 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 90 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz vs 990 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 660 vs 141 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1800 GTO²
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 397
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 397 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 XT
GPU 2: ATI Radeon X1800 GTO²
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 2900 XT | ATI Radeon X1800 GTO² |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 660 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 415 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 2900 XT | ATI Radeon X1800 GTO² | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | R500 |
Nombre clave | R600 | R520 |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2007 | 1 March 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 382 | 384 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 743 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 475.5 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 90 nm |
Pipelines | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 11.89 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | |
Número de transistores | 720 million | 321 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 106.0 GB / s | 31.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz | 990 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |