ATI Radeon HD 5450 versus ATI Mobility Radeon HD 3650
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5450 and ATI Mobility Radeon HD 3650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 33
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 February 2010 versus 7 January 2008 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 140 versus 33 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3650
- Environ 50% de pipelines plus haut: 120 versus 80
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 120 gflops versus 104 gflops
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 800 MHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 140 versus 136
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1586 versus 1457
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1586 versus 1457
Caractéristiques | |
Pipelines | 120 versus 80 |
Performance á point flottant | 120 gflops versus 104 gflops |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 140 versus 136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1586 versus 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1586 versus 1457 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5450 | ATI Mobility Radeon HD 3650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 33 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1586 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1586 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5450 | ATI Mobility Radeon HD 3650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cedar | M86 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 4 February 2010 | 7 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1611 | 1613 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 80 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
PCI-E 2.0 |