Intel HD Graphics 3000 versus ATI Radeon HD 5450
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 3000 and ATI Radeon HD 5450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 650 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 261 versus 136
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 666
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 666
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2011 versus 4 February 2010 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 261 versus 136 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 versus 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 versus 666 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 80 versus 12
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 20.4 gflops
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 35
- 14.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 versus 101
- 14.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 versus 101
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 12 |
Performance á point flottant | 104 gflops versus 20.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 140 versus 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 versus 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 versus 101 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1457 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Sandy Bridge GT2 | Cedar |
Date de sortie | 1 February 2011 | 4 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1597 | 1598 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 650 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 20.4 gflops | 104 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 1.7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 995 million | 292 million |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 11 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |