ATI Radeon HD 5450 versus NVIDIA GeForce 9500M GS
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5450 and NVIDIA GeForce 9500M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 2.5x plus de pipelines: 80 versus 32
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 60.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 700 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 134
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 59
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 versus 1053
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 versus 1053
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 February 2010 versus 1 February 2008 |
| Pipelines | 80 versus 32 |
| Performance á point flottant | 104 gflops versus 60.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 20 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 700 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 136 versus 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 versus 1053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 versus 1053 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GS
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 650 MHz
- Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
| Vitesse du noyau | 950 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 7.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 136 | 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1053 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Cedar | G84 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 4 February 2010 | 1 February 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1606 | 1608 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 650 MHz | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 950 MHz |
| Performance á point flottant | 104 gflops | 60.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 80 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 289 million |
| Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 700 MHz |
| Genre de mémoire | DDR2 | GDDR2 / GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5450 avec des autres
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce 9500M GS
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
ATIRadeon HD 5450 vs
AMDRadeon HD 6310
ATIRadeon HD 5450 vs
IntelHD Graphics 3000
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce GT 520
ATIRadeon HD 5450 vs
AMDRadeon R3 Graphics
